Conform regulilor de bază din manualele de comunicare, purtătorul de cuvânt nu trebuie să intre în polemică cu jurnaliștii, trebuie să înțeleagă și să anticipeze așteptările reprezentanților mass -media, să răspundă corect, concret, cu siguranță și cu fermitate la întrebările acestora și să manifeste disponibilitatea de a furniza presei informațiile de actualitate solicitate, chiar și în afara orelor de program.
Iată ce susține un fost judecător de la Curtea Constituțională, prof universitar Mona Pivniceru, în cartea intitulată „Relaţiile cu mass-media – o abordare practică”:
„Pentru a avea o relaţie de cooperare, bazată pe încredere reciprocă şi respect, cu reprezentanţii presei, purtătorii de cuvânt din sistemul de justiţie au datoria de a le transmite acestora informaţii de interes public apte de a fi transformate în ştiri. Ca atare, purtătorul de cuvânt trebuie să aibă o bună cunoaştere a domeniului jurnalismului şi, nu o dată, să se pună în situaţia jurnaliştilor cu care lucrează.”
Instituțiile publice trebuie să aibă o astfel de funcție în organigramă, evident nu pentru decor, conform prevederilor Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public ( Art. 16: ”Pentru asigurarea accesului mijloacelor de informare în masă la informațiile de interes public, autoritățile și instituțiile publice au obligația să desemneze un purtător de cuvânt, de regulă din cadrul compartimentelor de informare și relații publice”.), iar funcția de purtător de cuvânt ar trebui să fie ocupată de un funcționar specializat din cadrul serviciului/ compartimentului de comunicare.
La Pașcani primarul Marius Pintilie a făcut o șmecherie pentru a asigura o aparentă disponibilitate de comunicare cu presa. A dat consilierului personal, un politician, și atribuții pentru relația cu presa. Nimeni nu a văzut un document oficial, o fișă a postului, pentru că primarul a refuzat să le facă publice. La început a spus că este purtătorul său de cuvânt, dar și-a revenit când a aflat de la jurnaliști că nu primarul, ci Primăria poate avea un astfel de reprezentant în relația cu presa. Așa este peste tot: spre exemplu, există purtătorul de cuvant al I.P.J., nu al comandantului Poliției, sau al I.S.J., nu al inspectorului general etc.
Cel care a preluat aceste atribuții este Alexandru Dandu, vicepreședinte al P.N.L. Pașcani. Nu răspunde la întrebările jurnaliștilor, nu vorbește cu presa, face politică în Primărie, pe bani publici, și a început un război cu BIT TV, deranjat de știrile critice, iar el recunoaște asta și consideră că așa este OK ))).
„…Eu nu sunt funcționar public, nu sunt în subordinea Consiliului Local și răspund doar în fața domnului primar, având un statut diferit față de personalul contractual angajat în Primărie… Conform fișei postului meu, nu am printre atribuții activitatea de purtător de cuvânt al instituției, ci doar al primarului. Am primit atribuția de purtător de cuvânt al instituției printr-o dispoziție, atribuții pentru care nu sunt remunerat… Pentru că tot sunt acuzat că fac politică, recunosc, este adevărat, sunt vicepreședinte P.N.L. Pașcani, este normal să fac politică, la fel ca și domnul primar, domnul administrator public și ceilalți colegi consilieri locali, care sunt cu toții membri ai Biroului Politic Local al P.N.L. Pașcani și au fost aleși în administrația publică cu sigla partidului în spate… Funcția de purtător de cuvânt nu înseamnă a fi la dispoziția BitTV, cu știri și informații la minut, sub pretextul că trebuie făcute știri. Personal nu îmi pasă de știrile sale. În ziua de astăzi există o sumedenie de forme de comunicare cu cetățenii, nu doar televiziunea și presa scrisă, așadar transmiterea informațiilor de interes public este diversă și pe multe canale și consider că cei din conducerea Primăriei Municipiului Pașcani comunică suficient cu cetățenii, mult mai mult decât o făceau cei din fosta administrație…”
Un individ care spune că nu îi pasă de știrile unui post de televiziune, pe motiv că sunt alte canale de comunicare, nu are ce căuta în această funcție. Omul este preocupat să comunice cu cetățenii fără să îi fie puse întrebări, să facă propagandă politică pe rețelele de socializare cum vrea el, iar mass-media incomodă să dispară sau măcar să fie suspendată ))).
Eu tot spun de ani de zile că acest individ nu are ce căuta într-o instituție publică, pe care o confundă cu sediul partidului. Și mai grav este că multora nici nu le pasă!
Mă refer în special la cei care ar trebui să apere legea, interesul public și drepturile fundamentale. Am trimis Primăriei și consilierilor locali o reclamație privitor la derapajele purtătorului de cuvânt. Majoritatea dintre ei au trecut printr-un studio de televiziune, au participat la emisiuni, au dat declarații… Citesc în fiecare zi știrile locale fără să știe cât de greu sunt obținute și verificate informațiile. Nici unul nu a spus nici un cuvânt! Pentru că și ei urăsc la fel de mult să fie întrebați și criticați! Nu le pasă!!! Iar asta se vede și în timpul ședințelor transmise live de televiziuni. Vorbesc unul peste altul, se ceartă ca pe maidan, fără să își facă probleme că astfel de imagini, deloc onorante, ajung în casele oamenilor care i-au votat!
Așadar cum ar fi Pașcaniul fără presă, fără televiziuni, radiouri și site-urile de știri, așa cum probabil visează Alexandru Dandu? V-ați lua informațiile necesare doar din ceea ce spune primarul pe TIKTOK și din comunicatele purtătorului de cuvânt, fără întrebări, fără verificări sau completări? Asta își doresc cei care acum dețin puterea administrativă și vor să o păstreze cu orice preț cel puțin încă un mandat: să manipuleze, să ascundă adevărul, incompetența și risipirea banilor publici.
P.S.:
1. Purtătorul de cuvânt susține că nu răspunde la întrebările BIT TV pe motiv că jurnaliștii nu sunt acreditați la Primărie. Acreditarea este obligatorie? Câți jurnaliști sunt acreditați la Primăria Pașcani? Unde scrie că, în lipsa unei acreditări, jurnaliștii nu au voie să pună întrebări, iar purtătorul de cuvânt ar fi exonerat de obligații?
2. Alexandru Dandu consideră că răspunde doar în fața primarului. Legile și Consiliul Local nu contează, pe motiv că nu ar fi funcționar public. Totuși el ocupă, prin delegare de atribuții, o funcție publică, iar asta înseamnă că nu este exonerat de răspundere.
3. Dandu a lăsat să se înțeleagă că nu respectă regulile elementare pentru funcția pe care o deține, pe motiv că BIT TV a fost sancționată de C.N.A. de câteva ori. Probabil toate televiziunile din țară au fost și sunt sancționate, mai mult sau mai puțin justificat. Numai în acest an au fost date zeci de sancțiuni, deopotrivă televiziunilor naționale sau locale. Dar asta nu înseamnă că cei care lucrează acolo sunt mai puțin jurnaliști sau că purtătorii de cuvânt nu mai răspund la întrebările lor. Ca să înțelegem motivele sancțiunilor pentru BIT TV, trebuie să vedem contextul și cine a făcut reclamațiile – unele complet mincinoase. Hărțuire marca P.N.L.!!!
4. Purtătorul de cuvânt al Primăriei se întreabă dacă „se mai uită cineva la Bit?!” Cu siguranță știe și, din acest motiv, face tot posibilul pentru a sabota cel mai urmărit post local de televiziune din Pașcani. De ani buni de zile Pintilie și echipa sa încearcă să scape de BIT TV pentru ca pășcănenii să primească informațiile doar așa cum doresc ei: fără nuanțe, fără întrebări incomode. Se sufocă când aud că oamenii solicită ajutorul BIT TV și reclamă problemele din oraș, că trimit înregistrări video și fotografii sau atunci când spun că au văzut la BIT o anumită știre… Iar acum, în prag de alegeri, încearcă disperați să zdruncine din temelii credibilitatea noastră și încrederea cetățenilor. În ceea ce privește site-ul de știri și canalele online, cifrele de audiență sunt elocvente!
Iată plângerea depusă la Primăria si Consiliul Local Pașcani. Mă voi adresa și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, asociațiilor profesionale, Prefecturii Iași etc pana când la Pașcani comunicarea cu presa va intra in normalitate.
