După ce şi-a vândut casa şi pământul fiului şi nurorii sale, un bătrân a ajuns în instanţă, încercând să le obţină înapoi. El reclamă faptul că tinerii nu i-au acordat nicio îngrijire, venind la el doar în perioada sărbătorilor, pentru „aprovizionare”. De cealaltă parte, tinerii afirmă că şi-au îndeplinit toate obligaţiile asumate, bătrânul vrând doar să-i dezmoştenească. Magistraţii Judecătoriei Hârlău au încercat să găsească o cale de mijloc pentru soluţionarea cazului.
În plângerea sa, Ioan U. afirmă că în 2007, împreună cu soţia sa, au vâdut casa din satul Buhalniţa şi un hectar de pământ către fiul său, Gheorghe U., şi soţia acestuia, Elena. Bătrânii şi-au rezervat dreptul de abitaţie şi dreptul de uzufruct viager.
Preţul de 30.000 lei menţionat în contract era doar formal, dată fiind relaţia de rudenie, nefiind plătit niciodată. Tatăl se plânge că la moartea soţiei a fost nevoit să suporte el toate cheltuielile, fiul doar încasând ajutorul de înmormântare.
Vârsta îl pusese în situaţia de a avea nevoie de îngrijire şi ajutor în gospodărie, dar îşi vedea fiul şi nora doar cu ocazia marilor sărbători, când aceştia se îndestulau cu carne de porc, vin, ţuică şi diverse produse agricole.
De cealaltă parte, fiul şi nora au cerut respingerea plângerii şi înlocuirea obligaţiei de întreţinere cu o sumă de 300 de lei lunar. Ei au precizat că relaţiile cu Ioan U. au fost foarte bune până în 2021, când acesta şi-a schimbat atitudinea sub influenţa unui nepot.
Pe parcursul celor 14 ani, fiul construise un gard, cimentase pereţii, cumpărase un frigider, congelator, mobilă şi televizor, făcând şi curăţenie generală o dată pe lună. Îi dădea bani bătrâului pentru achitarea facturilor, îi cumpărau diverse alimente neperisabile, plăteau datoriile la magazinul din sat şi cumpărau mâncare pentru animale.
