Audieri fierbinti in dosarul de frauda in care a fost trimis in judecata Gruia Stoica @ Desi se discuta despre un prejudiciu de circa 2 milioane euro, magistratii nu sunt inca lamuriti asupra modului in care a fost pagubit bugetul statului @ Judecatorii au cerut explicatii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala @ Unul dintre directorii lui Stoica a fost audiat ieri de judecatori
Intorsatura neasteptata in dosarul de frauda fiscala al magnatului Gruia Stoica. Daca pana acum, judecarea dosarului mergea in linie, se audiau martori si se administrau unele probe, intreaga procedura a ajuns intr-un punct cheie, o situatie care ar putea pune sub semnul intrebarii toate acuzatiile DIICOT. Astfel, in conditiile in care Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) sustine ca in acest dosar prejudiciul se ridica la circa 2 milioane euro, magistratii au dorit sa afle in ce consta aceasta paguba adusa bugetului statului. Mai exact, magistratii vor sa afle din ce se compune prejudiciul, adica cat reprezinta TVA din suma totala, impozit pe profit, penalitati de intarziere etc. Desi magistratii au transmis catre ANAF o solicitare in acest sens la inceputul acestei luni, institutia nu a raspuns. Trebuie precizat ca decizia instantei a intervenit ca urmare a unor cereri facute de avocatii apararii. Astfel, au aratat ca firmele lui Gruia Stoica au platit corect taxele si impozitele in perioada in care se presupune ca au fost savarsite faptele penale. Mai mult decat atat, avocatii apararii au aratat ca anterior perioadei in care a demarat ancheta DIICOT, firmele lui Gruia Stoica au fost verificate de inspectorii ANAF care nu au constatat prejudicii de ordinul celor stabilite de DIICOT, reprezentantul DIICOT aratand ca tranzanctiile comerciale care potrivit avocatilor au fost supuse impozitarii au fost fictive. Magistratii Tribunalului au mai precizat ca sunt necesare precizari pentru a stabili obiectivele unei eventuale expertize financiar contabile. Unul dintre juristii ANAF a fost prezent la termenul de judecata si a spus ca institutia mai are nevoie de ceva timp pentru a transmite precizarile solicitate.
